Le 12 septembre, un Américain a fait une sortie en apesanteur dans l’espace. Pourquoi je t’en parle? Parce que cet homme, le milliardaire Jared Isaacman, n’est pas un astronaute professionnel, entraîné par la NASA. C’est plutôt… un touriste. Oui oui! Un touriste de l’espace qui a payé très cher son voyage spatial! Cette sortie dans le vide spatial d’un «non-astronaute» est une première dans l’histoire. Mais elle ne sera pas la dernière. Le tourisme spatial gagne en popularité… et ça ne plaît pas à tout le monde. Pourquoi? Voici les arguments pour et les arguments contre le tourisme spatial.

Mais juste avant de poursuivre, une petite précision: Jared Isaacman s’est entraîné pendant 2 ans pour cette sortie. On l’appelle «touriste», mais il n’est pas arrivé là en gougounes! L’espace est un milieu extrêmement dangereux et demande une très grande préparation physique, technique et mentale.

Les arguments POUR ✅

Plus d’argent et plus d’emplois 

Explorer l’espace coûte très cher. L’intérêt des personnes très riches pour cette science est une bonne nouvelle. Cela veut dire plus d’argent pour la construction de navettes, d’équipement et de missions, par exemple. Ces voyages pourraient aussi servir à mener des expériences, ça ferait donc d'une pierre deux coups! Et si le tourisme spatial continue de se développer, cela va créer aussi beaucoup d'emplois. 

Ça pourrait aider la science

On s’émerveille à tout coup en voyant des astronautes en apesanteur ou la Terre vue de l’espace. Plus il y aura de touristes dans l’espace, plus on verra ces images qui font rêver. Et, surtout, plus l'espace semblera accessible. Cela peut créer des vocations et amener les jeunes vers les sciences. C’est bénéfique pour la société.

Peut éveiller les consciences

Des scientifiques espèrent que les aventures très personnelles des ultra-riches dans l’espace leur fassent réaliser combien la Terre est fragile. Le voyage spatial pourrait être le déclic qui les pousse, eux et leurs amis milliardaires, à investir beaucoup d’argent dans la sauvegarde de notre planète. Ces gens très riches et puissants auraient le pouvoir, s’ils le voulaient, de changer les choses. 

Les arguments CONTRE❌

Ça pollue!

On estime qu’un voyage dans l’espace est jusqu’à 100 fois plus polluant qu’un vol Montréal-Paris. Or, il faut MOINS polluer si on veut réduire le réchauffement de la planète. En plus, on évalue qu’il y a plus de 130 millions de débris qui gravitent autour de la Terre, comme des morceaux de fusée ou de satellite. Chaque lancement génère des débris. On est en train de reproduire dans l'espace ce qu'on fait sur Terre.

Ne fait pas vraiment progresser l'exploration spatiale

Ce ne sont pas les vols habités par des humains qui vont faire progresser l’exploration spatiale. Ce sont plutôt les robots et l’intelligence artificielle. Un petit robot téléguidé comme Perseverance qui explore la planète Mars avec ses 29 caméras depuis 2021, c’est beaucoup plus efficace qu’un humain. En plus, pas de risque qu’il se chicane avec ses coéquipiers!

Réservé aux ultra-riches

À la base, ces expéditions sont un privilège de personnes ultra-riches. Elles vont dans l’espace parce qu’elles peuvent se le payer, point. Même s’il y a de plus en plus de tourisme spatial, ça ne deviendra jamais accessible pour l’ensemble de la population. Et ce n’est pas là que les riches et puissants devraient mettre leur énergie. D’ailleurs, le milliardaire américain Bill Gates a dit qu’il n’irait pas dans l'espace parce qu’il y a trop à faire sur Terre.

Toi, es-tu pour ou contre le tourisme spatial? Pourquoi?