As-tu l’impression que l'argent est au cœur des conversations de beaucoup d’adultes autour de toi? Dans les nouvelles, on parle du prix de l’essence, des aliments, des appartements. Ces jours-ci, des organismes communautaires font la grève parce qu'ils n'ont pas assez de sous. C’est une grande source de stress. Et si la solution, c’était que le gouvernement verse un salaire à tout le monde, chaque mois, pour payer les besoins de base? Ce n’est pas une idée folle. Ça s’appelle le revenu universel. Plusieurs pays, dont le Canada, l’ont testé. Mais, comme tu t’en doutes, il y a des POUR et des CONTRE. Regardons-les ensemble. 

Les POUR ✅

Ça réduirait la pauvreté

L’itinérance a beaucoup augmenté dans les dernières années au Québec. Si tout le monde recevait un salaire de base chaque mois, par exemple 2000$, on aurait tous assez pour payer l’essentiel: logement, nourriture, etc. Il y aurait moins de pauvreté et d'inégalités. 

Ça améliorerait la santé 

Un revenu assuré est bon pour la santé. C’est ce qui est ressorti d’un projet pilote en Finlande, un pays d’Europe: les participants se sont dits plus satisfaits de leur vie et moins stressés. Dans une expérience menée au Canada il y a 50 ans, on a noté moins d’hospitalisation chez les personnes qui recevaient un salaire garanti. Les gens étaient moins anxieux et s’alimentaient mieux. 

Ça donnerait plus de liberté

Démarrer une entreprise, retourner aux études, écrire un livre, prendre du temps pour s’occuper d’un parent malade: avec un salaire garanti, tout cela serait beaucoup plus facile à faire. On pourrait prendre le temps de réfléchir à ce qu’on veut faire de notre vie. Au Kenya, un pays d'Afrique où on teste le revenu universel depuis dix ans, beaucoup de personnes ont démarré de petites entreprises. 

Les CONTRE ❌

Ça coûterait trop cher

Au Canada, si on donnait automatiquement un salaire de 2000$ par mois à tous les adultes, ça coûterait des centaines de MILLIARDS de dollars par année au gouvernement. Résultat: il serait forcé de couper dans ses dépenses. Ça veut dire moins de sous pour les écoles, les hôpitaux, les parcs… En voulant régler un problème, on en créerait d’autres. 

Ce n’est pas juste

Un même salaire pour tous, ce n’est pas juste! On ne peut pas appliquer la même solution à TOUS les adultes, il y a trop de différences. Un étudiant au cégep qui habite encore chez ses parents aurait le même revenu qu’une mère de famille qui doit s’occuper de 2 ou 3 enfants? Et il y a les gens riches qui n’ont pas besoin de cet argent qui le recevront quand même. Ça n’a pas de sens. 

Ce n’est pas motivant

Pourquoi chercher du travail, si on reçoit déjà des sous à ne rien faire? C’est ce qui a été observé dans le test fait au Canada dans les années 1970. Et moins de gens qui travaillent, ce n’est pas bon pour l’économie: les gens consomment moins, paient moins d’impôts. 

Toi, es-tu pour ou contre un salaire pour tout le monde?